W celu zapewnienia Państwu optymalnego doświadczenia, używamy technologii takich jak pliki cookie do przechowywania i/lub dostępu do informacji o urządzeniu. Jeżeli wyrażą Państwo zgodę na te technologie, możemy na tej stronie internetowej przetwarzać dane takie jak zachowanie podczas przeglądania lub unikalne identyfikatory. Jeżeli nie udzielą Państwo zgody lub ją wycofają, może to mieć wpływ na pewne cechy i funkcje.
Techniczne przechowywanie lub dostęp jest absolutnie konieczny w uzasadnionym celu umożliwienia korzystania z określonej usługi, wyraźnie zażądanej przez abonenta lub użytkownika, lub wyłącznie w celu przeprowadzenia transmisji komunikatu za pośrednictwem sieci komunikacji elektronicznej.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist für den rechtmäßigen Zweck der Speicherung von Präferenzen erforderlich, die nicht vom Abonnenten oder Benutzer angefordert wurden.
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu statistischen Zwecken erfolgt.
Techniczne przechowywanie lub dostęp wykorzystywane wyłącznie do anonimowych celów statystycznych. Bez wezwania do sądu, dobrowolnej zgody Państwa dostawcy usług internetowych lub dodatkowych zapisów od osób trzecich, informacje przechowywane lub udostępniane w tym celu nie mogą być zasadniczo wykorzystywane samodzielnie do identyfikacji Państwa.
Techniczne przechowywanie lub dostęp jest niezbędny do tworzenia profili użytkowników, wysyłania reklam lub śledzenia użytkownika na stronie internetowej lub na wielu stronach internetowych w podobnych celach marketingowych.
Nie widzę żadnej kontynuacji tego ważkiego tematu. Czy to oznacza, że Komisarz olał sprawę?
Szanowny Panie Leibmann
Dziękuję za Pana pismo z dnia 6 września 2021 r. skierowane do Komisarza UE Reyndersa.
2021, w którym przedstawił Pan swoje poglądy na temat praworządności w Polsce i działalności
Polska policja.
Zdaniem Komisji istnieje wyraźne ryzyko poważnego naruszenia zasad państwa prawa w Polsce.
naruszenie zasad państwa prawa. Z tego powodu na
20 grudnia 2017 r., Komisja złożyła uzasadniony wniosek na podstawie art. 7 ust. 1 Traktatu o
Traktatu o Unii Europejskiej (TUE). Zasadnicza kwestia uzasadnienia
rządy prawa, w szczególności niezależność sądownictwa, która jest warunkiem wstępnym dla
warunkiem ochrony wszystkich wartości podstawowych wymienionych w artykule 2.
Unii, takich jak prawa podstawowe i demokracja.1
W dniu 31 marca 2021 r. Komisja podjęła decyzję w sprawie sądownictwa z powodu ustawy o sądownictwie z dnia
20 grudnia 2019 roku oraz dalsze funkcjonowanie Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego w sprawach dotyczących sędziów.
w sprawach dotyczących sędziów przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Unia Europejska przeciwko Polsce. Komisja nie tylko przekazała sprawę do
ale postanowił również zwrócić się do Trybunału o wydanie środków tymczasowych w celu
zapewnienie, że niezależność sądownictwa i porządek prawny UE nie będą dalej
doznać dalszych poważnych i nieodwracalnych szkód.2 W dniu 14 lipca 2021 r.
wiceprezes Trybunału Sprawiedliwości uwzględnił w całości wniosek Komisji
i wprowadziła środki tymczasowe wobec Polski. W dniu 15 lipca 2021 r.
Trybunał orzekł, że system dyscyplinarny dla sędziów w Polsce jest niezgodny z prawem UE.
W dniu 7 września 2021 roku Komisja przyjęła dwie odrębne decyzje, obie dotyczące
wykonanie wyroków Trybunału Sprawiedliwości z lipca 2021 roku. Jesteśmy z
uważają, że Polska nie podjęła niezbędnych środków, aby w pełni zastosować się do
w pełni przestrzegają wyroków i że środki podjęte przez
Polskie władze nadal podważają niezależność polskiego sądownictwa.
Po pierwsze, w odniesieniu do środków tymczasowych zarządzonych przez
Sąd z dnia 14 lipca, Komisja postanowiła złożyć wniosek o nałożenie dziennych kar pieniężnych na
Polska tak długo, jak długo środki nakazane przez Trybunał nie zostaną w pełni wdrożone.
w pełni zrealizowane. Po drugie, w odniesieniu do wyroku
z dnia 15 lipca 2021 r., Komisja podjęła decyzję o skierowaniu do Polski wezwania do usunięcia uchybienia.
wysłać do niej list formalny. Jeżeli Komisja uzna, że odpowiedź Polski na wezwanie do usunięcia uchybienia nie jest
wezwanie do usunięcia uchybienia nie jest zadowalające, może ponownie skierować sprawę do Trybunału Sprawiedliwości.
skierować sprawę do Trybunału Sprawiedliwości.3
Chciałbym również przypomnieć, że Komisja monitoruje rozwój sytuacji w odniesieniu do zasady
praworządności we wszystkich państwach członkowskich i w lipcu 2021 roku opublikuje swój drugi raport roczny na temat praworządności.
przyjęła drugi raport roczny na temat rządów prawa. W rozdziale o
W Polsce mówi się również o pewnych działaniach policji.4
Komisja podkreśla, że jest mocno zaangażowana w przestrzeganie prawa UE i
poszanowanie praw podstawowych i wartości, na których opiera się UE.
rozwoju, zarówno w Polsce, jak i poza nią, w celu
Prawo i wartości UE w interesie wszystkich obywateli Europy.
mieszkańcy.
Z poważaniem
(podpisany elektronicznie)
Florian Geyer
1 Od 2017 roku Komisja podjęła kolejne kroki w celu ochrony praworządności w Polsce.
wzięty. Należy do nich decyzja z października 2019 roku o skierowaniu Polski do Trybunału Sprawiedliwości w sprawie nowego
system dyscyplinarny dla sędziów przed Trybunałem Sprawiedliwości, decyzja ze stycznia 2020 r,
zwrócenie się do Trybunału o zarządzenie środków tymczasowych wobec Polski, a decyzja z marca 2021 r.
decyzja z marca 2021 roku o skierowaniu Polski do Trybunału Sprawiedliwości
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
2 Więcej informacji na temat tych działań można znaleźć tutaj: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/de/ip_21_1524
3 Więcej informacji na temat tych działań można znaleźć tutaj:
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/de/ip_21_4587
4 Rozdział o Polsce można znaleźć pod adresem
https://ec.europa.eu/info/sites/default/files/2021_rolr_country_chapter_poland_en.pdf
Elektronicznie podpisano dnia 05/10/2021 22:52 (UTC+02) zgodnie z art. 11 decyzji Komisji C(2020) 4482